Vida Silvestre y Deforestación

La deforestación ha sido una gran controversia con los ambientalistas. Mucha gente discute los beneficios de la deforestación, pero ven más allá de los efectos negativos que tiene. Las personas que apoyan la deforestación pueden explorar los beneficios económicos de la deforestación. La deforestación puede tener beneficios económicos, pero a pesar de eso, los aspectos negativos superan con creces los aspectos positivos. La deforestación destruye los hábitats naturales de los animales. Cuando el hábitat natural de una especie desaparece, se vuelve difícil para esa especie adaptarse, lo que provoca la extinción. El resultado final de la deforestación es una importante disminución de la biodiversidad.

En el artículo, Beneficios de la deforestación, Nathalie Fiset se centra principalmente en los beneficios económicos de la deforestación. Ella afirma que los productos de madera son uno de los materiales constructivos más estables en la sociedad humana y que los humanos no pueden vivir sin productos de madera (Fiset). Eso es cierto hasta cierto punto, pero estamos evolucionando hacia una sociedad sin papel. Hoy en día, casi todo se ejecuta de forma electrónica. Por ejemplo, las personas pueden pagar casi cualquier factura en línea ahora; no hay papel involucrado en eso. Además, cuando la gente vota, lo hace de forma electrónica. No hay más papeletas de papel. No hay razón para tener que talar tantos árboles cuando la sociedad humana está aprendiendo a vivir sin productos de papel. La mayoría de las empresas papeleras hoy en día utilizan materiales reciclados, no árboles.

Otro punto que destaca Fiset es que la deforestación puede crear muchos puestos de trabajo. Afirma que cuando los ambientalistas van en contra de la deforestación, muchas personas que trabajan con productos de madera pierden esos trabajos (Fiset). Cuando se mira la deforestación en perspectiva, ¿realmente vale la pena? La gente siempre puede levantarse y buscar otro trabajo. Cuando estas personas destruyen las casas de millones, esos animales no tienen a dónde ir. Es más difícil para los animales simplemente buscar un nuevo hogar. Se necesitan generaciones para adaptarse a un nuevo entorno. Cuando estos trabajadores pierden sus trabajos, hay muchos trabajos ecológicos en los que estos trabajadores podrían ingresar. Por ejemplo, podrían monitorear los bosques y la vida silvestre en lugar de talar árboles y destruir hábitats naturales. Otra alternativa laboral es trabajar para una empresa de reciclaje de papel. En lugar de talar árboles, pueden salvar árboles reciclando papel usado. En lugar de destruir hábitats naturales, estos trabajadores podrían estar trabajando para una empresa que representa algo bueno.

Fiset cree que cuando las empresas destruyen un bosque, pueden compensar fácilmente lo que perdieron plantando más árboles en lugar de los viejos (Fiset). Cuando los leñadores talan árboles, no pueden simplemente plantar más árboles y dejarlo así. En un solo bosque hay varios tipos de árboles y se necesitan cientos de años para crear un bosque voluminoso que sustenta en gran medida la biodiversidad y toda la vida silvestre que reside en él. Por lo general, cuando se destruyen los bosques, las empresas plantan solo una o dos especies de árboles para compensar lo que extrajeron. Ciertos animales necesitan un árbol específico para vivir o formar una familia. Cuando los humanos plantan un solo árbol, puede ser difícil para ellos adaptarse, lo que finalmente provocará la extinción. Cuando los hábitats naturales son demolidos, la mayoría de los animales mueren en el proceso o algunos de ellos huyen. Sin embargo, cuando los animales regresan, su hogar se ha ido por completo. Por ejemplo, muchas aves que tenían nidos en las diferentes especies de árboles que fueron destruidos, ahora tiene que criar a su familia en un campo abierto simplemente pidiendo que un depredador se coma la descendencia de esta ave. Esto sucede porque no pueden adaptarse lo suficientemente rápido para mantenerse en este nuevo árbol. Cuando una especie se extingue, no hay vuelta atrás. Una vez que se han ido, se han ido para siempre.

La última afirmación que hace es que la destrucción de los bosques podría ayudar a encontrar más recursos naturales, como petróleo, gas natural y carbón (Fiset). La industria del automóvil está iniciando una nueva revolución con automóviles más eficientes en combustible y ecológicos. Estados Unidos se está alejando lentamente de los recursos naturales no renovables. Los efectos de la quema de carbón tuvieron un gran impacto en el calentamiento global con una disminución dramática de los niveles de O-ZONE, que protegen a la Tierra de los dañinos rayos ultravioleta del sol. Como resultado, el carbón no es una cosa importante que debamos buscar. También hay muchas otras formas de electricidad. Hay energía eólica, energía solar, energía geotérmica, energía hidráulica y energía de maremotos. Todas esas fuentes de energía no necesitan recursos naturales, y todas son renovables y causan poco o ningún daño a la Tierra. Si la deforestación continúa por el camino que sigue, muchas más especies disminuirán.

En la selva amazónica existen miles de organismos diferentes. Un cierto estudio realizado por científicos fue registrar cómo la abeja sin aguijón se adaptó a la deforestación. Según el artículo, estas ciertas especies de abejas son importantes no solo para el medio ambiente, sino también para los humanos económica y culturalmente. Mucha gente diría que las abejas no son importantes, pero para las personas que viven en el Amazonas y áreas alrededor del Amazonas, las abejas son sagradas. Algunas personas incluso consideran a estas abejas sin aguijón como mascotas. La abeja sin aguijón produce miel que tiene una variedad de usos diferentes. La gente obviamente puede comer la miel o usarla en ciertas recetas y puede usarla para hacer Balché, que es una bebida alcohólica. Otro beneficio de estas abejas es polinizar los cultivos de los agricultores. Si no hay abejas, no hay cultivos que produzcan alimentos que los agricultores necesiten vender.

En un estudio realizado sobre estas abejas sin aguijón, los científicos fueron a diferentes áreas del Amazonas que estaban siendo afectadas por la deforestación y recolectaron las abejas para ver cómo se estaban adaptando a la deforestación. Como resultado, encontraron siete especies diferentes de abejas sin aguijón, pero solo dos de esas especies parecían no verse afectadas por la deforestación (McCoy y Mushinski). Eso significa que cinco de las especies de abejas sin aguijón son vulnerables a la extinción. Este es solo un ejemplo de cómo la deforestación puede destruir una especie.

Otro ejemplo de animales en riesgo debido a la deforestación son los lémures de cola anillada. Estos monos viven en Madagascar, pero dado que la población humana se ha expandido rápidamente en Madagascar, las empresas están talando bosques y destruyendo el hábitat del lémur. Muchos científicos creen que los lémures son los que hacen que una selva tropical sea saludable (Butler). Solo quedan unas 50 especies de lémures. La deforestación está ejerciendo mucha presión sobre estos lémures que viven en Madagascar. La evidencia demuestra que hay muchos tipos diferentes de especies que se ven afectadas por la deforestación, desde las abejas hasta los monos.

La tala de árboles para construir granjas, ciudades y hogares simplemente destruye los hábitats naturales. Esos son solo los efectos primarios. Hay otros efectos de la deforestación que la mayoría de la gente pasa por alto. Un ejemplo de un efecto secundario de la deforestación son los contaminantes que ingresan al bosque. Cuando una empresa está talando un acre de bosque, traen camiones que depositan contaminantes dañinos en la vida silvestre. Los investigadores han descubierto que se introducen miles de sustancias químicas nocivas en el entorno natural que alteran los ciclos nervioso, inmunológico, endocrino y de reproducción de los animales que entran en contacto con estas sustancias químicas (Hose y Guillette 87). Esto también tiene un efecto importante en las especies en peligro de extinción, porque cuando se ven afectadas por estos contaminantes, puede resultarles difícil reproducirse. Esto significa que la población de las especies en peligro de extinción no aumentará, lo que dificulta en absoluto su extinción.

Sin embargo, existen algunas soluciones que los seres humanos pueden hacer para ayudar a prevenir que productos dañinos entren en un ambiente natural. Una resolución puede ser mantener observaciones muy detalladas sobre las toxinas expuestas al medio ambiente. Esto limitará la cantidad de productos químicos que pueden contaminar el medio ambiente y volverá a encaminar los ciclos de reproducción. Otra resolución puede ser el conocimiento de los productos químicos que se distribuyen en estos entornos. Una vez que las personas sepan lo malos que son realmente estos químicos, es posible que dejen de usarlos. La última resolución es crear ecosistemas modelo, como instalaciones de restauración, para ayudar a reformar el sistema endocrino (Hose y Guillette 88-89).

Aunque la deforestación ha tenido un gran impacto en la vida silvestre, hay algunas organizaciones que intentan ayudar a algunos de los animales que luchan en la naturaleza. Estas organizaciones crean programas de restauración para animales al borde de la extinción. Los científicos pueden medir la tasa de éxito de estas instalaciones y la tasa de éxito suele ser muy alta. Es más fácil medir el éxito de una instalación a la vez (McCoy y Mushinski). La deforestación puede estar destruyendo la vida de algunos animales, pero cuando los seres humanos dan pequeños pasos para ayudar al medio ambiente natural, está un paso más cerca de ayudar en última instancia a una especie en peligro de extinción.

Hay muchos ejemplos de cómo la deforestación puede ser beneficiosa, pero muchos simplemente están viendo lo que pueden hacer por los humanos. Los partidarios quieren destruir los hábitats para encontrar recursos naturales que pueden destruir y destruirán este planeta. El calentamiento global prevalece y la deforestación solo está agregando más leña al fuego. Además, al destruir un acre de bosque, millones de hogares de animales están siendo destruidos. Cuando los hogares de estos animales que viven en esos bosques que se talan todos los días se han ido, no tienen protección para ellos y sus crías. Este es un problema importante para la biodiversidad. Cada día miles de especies se extinguen disminuyendo drásticamente la biodiversidad de la Tierra. La deforestación tiene muchos beneficios para los humanos, pero es un gran problema para el medio ambiente natural.

Fuentes

Butler, Rhett A. «Los lémures son clave para la salud de las selvas tropicales de Madagascar». Mongabay. 2008. 5 de mayo de 2009.

Fiset, Nathalie. «Beneficios de la deforestación». Ezinearticles. 30 de abril de 2009.

Hose, JE & Guillette, LJ «Definición del papel de los contaminantes en la distribución de la reproducción en la vida silvestre». Perspectivas de salud ambiental 103 (1995): 87-91. JSTOR. Biblioteca de la Universidad de Western Illinois. 02 de abril de 2009

Brown, Christopher J. y Albrecht, Christian. «El efecto de la deforestación tropical en abejas sin aguijón del género Melipona». Revista de biogeografía. 28,5 (2001): 623-634. JSTOR. Biblioteca de la Universidad de Western Illinois. 02 de abril de 2009

McCoy, Earl D y Mushinski, Henry R. «Midiendo el éxito de la restauración de la comunidad de vida silvestre». Aplicaciones ecológicas. 12.6 (2002): 1861-1871. JSTOR. Biblioteca de la Universidad de Western Illinois. 02 de abril de 2009

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *