La Cumbre de Río debe marcar la diferencia para la energía limpia

Los líderes mundiales han debatido los méritos del desarrollo sostenible y una economía verde en Río + 20, la Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Desarrollo Sostenible en Río de Janeiro.

Los manifestantes han utilizado el evento para resaltar la injusticia.

Y es posible que se haga algo sustancial que beneficie al medio ambiente. Después de todo, el tema de este año es «una economía verde en el contexto del desarrollo sostenible, la erradicación de la pobreza y el marco institucional para el desarrollo sostenible».

Sin embargo, escuchar el discurso político actual de los Estados Unidos me hace preguntarme si alguien en el gobierno considera seriamente la posibilidad de dirigirse hacia una economía verde.

Los banqueros, corredores y especuladores de Wall Street siguen tan obsesionados con las ganancias y los extraños objetivos anti-populistas como matar a Dodd-Frank, la ya debilitada ley de protección al consumidor, que los valores reales desaparecen como el balance del último trimestre. Los conceptos de calidad de vida, un lugar mejor para los niños y la continua proliferación del estilo estadounidense, donde todos tienen la oportunidad de triunfar, no son más que palabrería.

Un billón de razones

Robert Redford lo expresó sucintamente en un artículo del Huffington Post: «Podemos hacerlo mejor», escribe. Su punto es que con tanto en juego, debemos cambiar algo de énfasis a la energía limpia y eliminar los casi «un billón de dólares de subsidios … entregados para ayudar a la industria de los combustibles fósiles» cada año.

Aquí está la opinión del autor y activista Bill McKibben, de un correo electrónico que envió a la red 350.org: «Sabemos que es poco probable que los líderes mundiales logren un avance climático integral en Río». Pero dice que dejar de subsidiar la industria de los combustibles fósiles «le daría a la energía renovable una oportunidad de lucha».

La palabra de moda ahora es trabajos. El problema es tan importante que la gente está dispuesta a lanzarse a cualquier cosa, incluso a un proyecto de tubería tonto que aprovecha quizás la mayor cantidad de reservas de cocina planetaria que la Tierra tiene para ofrecer.

Trabajos, trabajos, trabajos

Redford dice, y está respaldado por numerosos estudios, que cada dólar federal o estatal invertido en energía limpia da múltiples veces el rendimiento de los combustibles fósiles. En verdad, ese es el tipo de trabajo que tiene sentido. Aquí en el Valle de San Joaquín de California, estamos tratando de preparar una fuerza laboral lista. Un consorcio de colegios comunitarios se ha unido para preparar un plan de estudios que cumpla con las especificaciones de la industria y permita un renacimiento de la energía verde.

Entonces, la intención es crear empleos con salarios dignos, en lugar de puestos que perpetúan y exacerban las divisiones económicas extremas. La clase media ya no es a prueba de balas. Los ingresos están disminuyendo.

Entonces, ¿cómo encaja una economía verde? Al parecer, no con facilidad. Si fuera por mí, diría: «Hacer que la energía de Estados Unidos sea autosuficiente en 10 años, haciendo hincapié en la sostenibilidad».

Eso no quiere decir que debamos deshacernos del aceite por completo. Nos ha ido bastante bien. Vamos a intentar hacer del mundo un lugar mejor, permitiendo que el ingenio estadounidense llene los espacios en blanco.

Aceptando el desafío

El ex primer ministro de Gran Bretaña, Tony Blair, y un grupo de estadistas y líderes empresariales internacionales han escrito una carta abierta en la que abogan por una «revolución limpia», que dicen es esencial para «salvar nuestras economías de los costos paralizantes del cambio climático desbocado y crear trabajos significativos y mejorar la seguridad energética «.

El grupo respalda una campaña de empresas y gobiernos que pide un impulso de «crecimiento verde» para salir de la recesión mundial.

De actualidad, especialmente con casi media docena de países de la Unión Europea que se tambalean ante el colapso financiero. Grecia eligió a los conservadores por un estrecho margen que permitió un respiro a los mercados. Pero el futuro es una incógnita.

¿Cómo está el clima?

Kathleen Rogers, presidenta de Earth Day Network, dice que existe la posibilidad de que la Cumbre Rio + obtenga resultados, pero «el panorama es sombrío».

Normalmente, me encantan esas cosas pesimistas. Alimenta el espíritu cascarrabias que adquirí durante 24 años en los periódicos, publicando o editando historias sobre lo mejor y lo peor de las personas.

Pero espero más. La cumbre marca el vigésimo aniversario de la Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Medio Ambiente y el Desarrollo de 1992 en Río de Janeiro, y el décimo aniversario de la Cumbre Mundial sobre el Desarrollo Sostenible de 2002 en Johannesburgo, Sudáfrica, el país donde mi prima Sarah decidió criarla. mellizos.

Rogers dice que el evento de la ONU dos décadas atrás generó un optimismo real y un tratado sobre el cambio climático que «trazó un nuevo curso hacia la sostenibilidad».

Amor a primera mordida

La implementación es un tema completamente diferente. Todo ese optimismo de la primera cumbre de Río tuvo la mordedura de mi perro salchicha desdentado y ciego, Spike, de 14 años. Oh, todavía ladra como loco, al igual que aquellos de nosotros que creemos en un futuro sostenible. Pero necesitamos un pitbull.

Agregar algunos colmillos, o incluso algunos dientes gastados, requiere acuerdo y acción. Creo que no se necesitaría mucho. Muchos están dispuestos a dar todo lo que tienen para extraer energía de esos cristales verdes de dilitio.

La iniciativa Energía Sostenible para Todos del Secretario General de la ONU, Ban Ki-moon, tiene grandes objetivos, que piden el acceso universal a la energía, la duplicación de la eficiencia energética y la duplicación de la energía renovable para 2030. Pero tiene aliados.

Nada más que viento

La Asociación Europea de Energía Eólica dice que 75 países de todo el mundo han instalado turbinas eólicas y 21 tienen más de 1.000 megavatios generando energía. Dice que con el apoyo de políticas adecuado, las proyecciones muestran que la energía eólica duplicará la capacidad para 2015 y nuevamente para 2020.

«Esto se puede lograr», dice Kandeh K. Yumkella, Director General de la Organización de las Naciones Unidas para el Desarrollo Industrial, en un comunicado.

Después de todo, ¿qué opción tenemos? ¿En serio?

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *